学费与成本不匹配，英国顶尖大学“将拒绝更多本土学生”

英国专家和高校副校长警告称，未来几年，英国顶尖大学将拒绝越来越多的英国学生，转而青睐更“有利可图”的国际学生。

英国《卫报》报道，自2017年以来，英国本土学生的学费被冻结在每年9250英镑。但由于通货膨胀加剧，学费的实际价值已暴跌至6000英镑（相当于2010年的学费），而各大学表示，这远远低于普通学生的教学成本。许多大学，尤其是顶尖大学，一直在增加国际学生的数量，以弥补这些损失。

随着英国18岁学生的数量每年持续增长，顶尖大学表示，除非政府介入，否则他们将无法满足英国高中毕业生的入学需求。卡迪夫大学副校长、罗素集团成员科林·里奥丹表示：“在英国本土学生人口增长的今天，提供足够的入学名额将变得更加困难。但这并非因为我们无法接纳他们，而是因为我们负担不起。”

(资料图)

事实上，各所大学很清楚，随着大选的临近，学费——尤其是任何提高学费的言论——都被视为政治毒药。里奥丹说，大臣们迫切需要讨论如何解决高等教育的经费问题，但他对此感到悲观。

罗素集团估计，到明年9月，英国大学每招收一名本科生，平均将损失4000英镑。大学咨询公司DataHE的联合创始人马克·科弗表示：“学费上限的实际价值现在已降至6000英镑，到今年秋天还会进一步下降。”

尽管5年来发生了包括抵制阅卷在内的罢工行动，但各大学仍利用学费实际价值的下降作为拒绝满足教职员工薪酬要求的理由。大学与学院联盟工会表示，在去年创下446亿英镑的纪录后，该行业“完全有能力”提高薪酬。

然而，智库高等教育政策研究所主任尼克·希尔曼表示，越来越多的英国本土学生无法进入罗素集团的大学，这将在未来几年给大臣们带来相当大的政治压力。“当问题开始影响到他们这样的人的孩子时，政策制定者就会开始认真对待问题。”他说。

希尔曼认为，大学将不可避免地限制使其亏损的学生人数，同时确保仍然能达到政府设定的来自弱势家庭学生比例的目标。

牛津大学高等教育教授西蒙·马金森则表示，英国大学目前正面临一场“生存危机”。他认为，联合政府在2012年引入的大学资助制度“已经垮掉了”，该制度将学费提高到9000英镑，同时取消了大多数学位课程的政府资助。

马金森说，学费“在政治上是不可能提高的，尤其是在生活成本危机和NHS崩溃的情况下”。他表示，财政部“已经习惯了不再需要补贴教学的想法，现在对任何应该补贴教学的建议都持抵制态度”。

对此，教育部的一位发言人表示：“我们将保持最高学费不变，以便为学生提供更好的价值，并控制高等教育的成本。”

本报图文综合欧洲时报

关键词：